Lexapro 98

+

Lexapro Lawsuit Lexapro est un membre de la catégorie controversée de médicaments antidépresseurs appelés ISRS, ou inhibiteurs de recapture de la sérotonine. Alors que la FDA indique que les ISRS ont des avantages qui peuvent l'emporter sur leurs effets secondaires, des milliers de poursuites ISRS disent le contraire. ISRS ont été liés à un comportement violent et suicidaire et à l'aggravation clinique de la dépression, et Lexapro ne fait pas exception, avec plus de cinquante mort injustifiée ou poursuites pour blessures corporelles déposées devant un tribunal fédéral dans le cadre de ces effets secondaires. ISRS, y compris Lexapro, ont également été connu pour causer des malformations congénitales si pris pendant la grossesse, et les mères d'enfants nés avec des malformations congénitales commencent maintenant à déposer une plainte Lexapro ainsi. Forest Laboratories, Inc. est également confronté à des problèmes juridiques en raison des accusations que la société commerTadalistaé illégalement Lexapro 2001-2005 pour une utilisation hors AMM chez les patients pédiatriques et adolescents. Lexapro consolidation de la poursuite devant les tribunaux fédéraux Afin de gérer le grand nombre de cours et futures poursuites Lexapro déposées auprès des tribunaux américains, un multidistrict contentieux de procédure appelée, ou MDL a été créé. MDL permet des cas avec des allégations factuelles similaires à être regroupées sous un seul juge fédéral aux fins de la procédure préalable au procès, comme le partage de documents, interroger des témoins potentiels, et d'autres motions préalables au procès. MDL diffère d'un procès d'action de classe en ce que les cas de MDL sera jugé individuellement si aucun règlement est atteint au cours de la phase préalable au procès du litige. Honorable juge Rodney W. Sippel préside Lexapro contentieux multidistrict la Cour de district des Etats-Unis dans le District Est du Missouri. Le comportement violent et suicidaire allégué par les patients Lexapro Le Lexapro MDL rejoint 57 cas impliquant des allégations de comportements violents et / ou suicidaire à la suite des patients prenant Lexapro. Beaucoup de ces cas ont déjà terminé avec le fabricant Forêt payer des colonies dans les montants non divulgués aux demandeurs et à leurs familles, mais au moins 13 cas sont toujours en attente et en attente de jugement. Dix-huit ans Matthew Steubing se suicida en 2003 après avoir pris Lexapro pour un peu plus de deux mois. Ses parents disent que seulement plus tard qu'ils ont appris que le médicament provoque une augmentation du risque de suicide chez les jeunes. La FDA a ajouté plus tard un avertissement encadré de Lexapro et d'autres ISRS pour avertir les patients et les médecins de ce risque d'antidépresseurs et le suicide. Son affaire est toujours en attente de jugement. Un procès Lexapro notable qui a été réglé implique Alex Kim. Alex se pendre en Juin 2004 après son dosage Lexapro avait été doublé. Il était âgé de seulement 13 ans quand il a commis le suicide. et sa famille, dit-il avait été prescrit Lexapro spécifiquement parce que leur médecin croit qu'il n'a pas été impliqué dans suicides d'adolescents. Le procès familys a accusé Forest Laboratories de ne pas fournir des informations concernant les risques graves pour la santé et a demandé 20 millions de dommages et intérêts. Forêt réglé le cas pour un montant non divulgué. Forest Labs sous le feu pour les pratiques de marketing et de vente illégales Une autre poursuite consolidation Lexapro implique des allégations de commerTadalistaation Lexapro et Celexa médicament apparenté aux patients pédiatriques que la FDA avait expressément refusé l'approbation de l'antidépresseur pour l'usage des adolescents. Forest Laboratories plaide déjà coupable à des accusations similaires portées par le gouvernement fédéral et 313 millions payés à des sanctions pénales et civiles liées à la commerTadalistaation et les pratiques de vente. Les demandeurs qui prétendent avoir acheté Celexa et Lexapro pour les mineurs pour ces utilisations hors AMM sont maintenant poursuivre dans les affaires fédérales consolidées dans le tribunal de district des Etats-Unis dans le Massachusetts. Trois des plaignants ont cherché à avoir leur cas certifié un recours collectif au nom de toutes les personnes qui ont acheté Celexa et Lexapro pour les mineurs à recouvrer des dommages économiques, mais le juge Nathaniel M. Gorton a jugé que les cas ne sont pas appropriés pour le statut de recours collectif et restera comme costumes individuels dans la cour du Massachusetts pour les procédures préalables au procès. Lexapro malformations congénitales ISRS contentieux comme Lexapro ont été impliqués dans l'augmentation du risque de malformations congénitales graves lorsqu'ils sont pris pendant la grossesse. Lexapro après la 20e semaine de la grossesse est liée aux défauts de naissance suivants: malformations cardiaques cerveau et du crâne défauts spina pied bot bifida et d'autres anomalies des membres fente labiale ou palatine palette infantile syndrome de sevrage du nourrisson syndrome sérotoninergique hypertension pulmonaire persistante du nouveau-né (PPHN) Trois mères a récemment déposé une plainte devant un tribunal fédéral dans le Missouri, alléguant que leurs enfants souffraient Lexapro malformations congénitales après avoir pris le médicament pendant la grossesse. Kimberlee Fishers plainte déclare que son fils Damian Guidry souffre d'une fente labiale et la fente palatine. lawsuit allégations Lexapro Comme tout fabricant de médicaments d'ordonnance, la forêt a la responsabilité de tester leurs produits et d'avertir les consommateurs sur les effets secondaires potentiels ou des dangers liés. utilisateurs Lexapro blessés affirment qu'ils ne sont pas mis en garde sur les risques possibles de Lexapro. et chercher à tenir le fabricant responsable de la conception, la production et la commerTadalistaation d'un médicament dangereux. Les causes typiques de l'action dans les litiges Lexapro comprennent: injuste fraude d'enrichissement dissimulation frauduleuse insuffisance fausse déclaration pour prévenir la négligence défaut du produit responsabilité du produit violation de la garantie décès illicite Lexapro demandeurs de poursuite peut-être droit à une indemnité pour couvrir la douleur et la souffrance, les frais médicaux et hospitaliers, la réhabilitation et à long terme coûts à long terme de soins, perte de revenus, et les frais juridiques, et peuvent également avoir droit à des dommages-intérêts punitifs. Comment un avocat de l'aide Lexapro Si vous avez des questions sur le dépôt d'une plainte, un avocat Lexapro qualifié peut vous aider. Afin de gagner une compensation pour les blessures, le demandeur doit d'abord prouver qu'il ou elle a été blessée. Preuve de blessures peuvent inclure des médecins témoignages, frais médicaux, radiographies et autres documents vérifiables. Un avocat doit prouver que les blessures alléguées étaient la conséquence directe et immédiate des effets secondaires dangereux liés à Lexapro et que le fabricant, la pharmacie ou le médecin n'a pas fourni un avertissement suffisant. avocats Lexapro utiliseront les documents publics de la FDA, des mémos internes fournis par les dénonciateurs, les témoignages médecin de témoins et d'autres documents à l'appui de revendications. Les chances de gagner un procès en responsabilité des produits sans assistance d'un avocat sont beaucoup plus mince que d'une représentation juridique. Par conséquent, les victimes sont invitées à communiquer avec un avocat expérimenté Lexapro à plaider les réclamations et augmenter de façon significative la probabilité de recevoir une compensation raisonnable pour vos blessures. Dernière modification: 08/19/2014 Ressources A propos Injury Lawyer Nouvelles Injurylawyer-news. com fournit exactes, à des informations à jour sur les médicaments dangereux et des poursuites de dispositifs médicaux défectueux. Ce site est parrainé par Eisbrouch Marsh, LLC, avec les principaux bureaux situés au 50, rue Main, Hackensack NJ 07601. Les informations sur ce site ne vise pas que les visiteurs de conseils juridiques devraient demander des conseils professionnels pour prendre des décisions juridiques. Si vous trouvez un fait que vous croyez est pas exacte, ou de trouver un nom qui doit être protégé, s'il vous plaît aviser le webmestre. Connecte-toi avec nous